欢迎来到英语自学网

比较两个过去分词作定语的句子差异

来源:www.qmyyt.com 2025-02-12

老师们好!我在学习过程中看到下面两个句子,表面上看结构是一样的,但第一句是对的,第二句是错的,不知哪些原因和差异。请教老师赐教,十分感谢!

1. The turkey, having been burnt to a crisp, was thrown in the garbage.

2. My sister, having been exhausted after a long day’s work, fellasleep on the sofa.

这个句子中哪儿有过去分词作定语?二个句子中都是目前分词短语都是状语,不是定语。目前分词完成体是不能作定语的。第一句可以把分词短语移至句首,你就能了解看到分词作状语了。第二句的错误在于,after时间状语提示这个分词不是表示使人疲劳这个动作,而是表示动作结束后主语的状况,即系表结构。而这个状况与谓语动词fell asleep具备时间上的同时性,所以用分词的完成体是不对的。应该改用分词一般体being exhausted. 这是系表结构,不是被动语态。being也可以省略。假如省略being,直接用exhaustedafter a long day’s work,则既能够剖析为状语,也可以剖析为定语。但假如不省略being,则只能剖析为状语。由于系词being是不可以作定语的。

相关文章推荐

04

09

为何单个过去分词作后置定语给人一种动名词复合

Irate university students told of campusprotests squelched and of handwritten posters torn down. 那样大家可以理解为过去分词前省略being?翻

01

11

过去分词在动词后面干什么成分

processiveelongation ensues followed by termination这个 followed by termination 假如做定语是否应该放在elongation后面?

01

10

这里的said为过去式还是过去分词呢

Species at one time was thought to have become extinct at the time ofthe dinosaurs. An Indonesia fisherman has caught a

英语学习 热门搜索

更多>